伊朗的教训对中国的启示：中美冲突下的重要警惕

这几年，伊朗的境况可谓厄运缠身，遭受外界的审视和攻击，仿佛一张被放大镜对准的薄弱标靶。其货币在短短一年内贬值如纸，多个银行也频频被列为制裁对象。尽管中国与伊朗并不在同一层面，但观察伊朗的遭遇对于我们来说具有深刻的启示。通过这一案例，我们能清晰地认识到在大国博弈中潜藏的各种风险因素，逐渐显露出其深远的意义。等到2026年秋季回首，我们定会体会到这堂课的重要性。

在2026年8月24日，美国对伊朗实施了新一轮制裁，财政部长贝森特盛赞这次行动为“经济版D-Day”。涉及数字资产、科技、黄金、航空和航运等多个领域，数十个与伊朗相关的实体、个人及船只被列入黑名单。当天，伊朗里亚尔的汇率在非官方市场跌至历史最低，市场上出现了百万级的兑美元报盘。随后在8月30日，贝森特放出风声，称美国将每周推出新一轮的次级制裁，首批目标便是银行。美方在8月28日已将埃及国民银行驻阿联酋分行纳入制裁名单，声称其为伊朗资金转账提供服务。这种新策略显露出一种分散式的打击方式，不再依赖一次性重创，而是通过频繁的小动作不断加压等待第三方无法喘息。

就在这段时间，网络上开始流传这样一种论调：下一步是否会波及中国的四大银行。工商、建设、农业和中国银行的名字一出现，无疑让人心生不安。这四大行背后不仅支撑着数十万企业的贷款需求，还涉及上万亿的跨境结算和数百家海外金融机构的互动。一旦它们受到攻击，等于撕扯了整张金融网络的一角。

不过，我们个人的看法是这种说法目前更像是市场情绪的反应，而非确凿的结论。四大行虽然未被直接提及，并不意味着可以高枕无忧；但同时也没有必要过于恐慌。真正需要关注的并非制裁名单的变化，而是美国施压的策略与方向。它的攻击目标已从查扣货物、扣船舶逐步上升到涉及结算通道及美元清算等核心领域，策略的转变要比名单的更新更令人担忧。

美国曾经也对中方金融机构施加过制裁。2012年，美国曾因昆仑银行为伊朗提供金融服务而对其实施制裁。然而，昆仑银行的规模和职能与四大行并不能相提并论。昆仑银行随时遭遇的打击对于其影响尚可控，而四大行作为全球金融体系的核心节点，意味着潜在后果的严重性。假如把小型银行踢出美元清算系统，那无异于关闭了一家小超市；然而若四大行被踢出，就像切断了全国最大的物流中心，所有依赖其运营的交易都会受到严重影响。

如今，全球产业链已紧密相连，想要切断其中任一环节，都会引发不可预见的连锁反应。这也是美国在面对大型银行时所深感忌惮的原因。金融制裁的威力完靠美元清算网络内的“信用”支撑，一旦这一体系被广泛感知为武器，越来越多的国家会开始寻求替代方案，从而对美元的长期地位造成损害。因此，虽然美国未必会果断出手，但一旦出手，结果也可能让施加制裁者自食苦果。

伊朗所经历的最为痛苦的教训，在于一个通道不应成为唯一的选择。霍尔木兹海峡之所以成为全球油价波动的敏感点，就是因为大量海湾原油与液化天然气必须通过这一水道。看似高效的通道在危机来临时却可能瞬间拥堵，金融体系亦是如此。如果跨境结算仅依赖美元，那么这一单一通道便是每个人都共同的软肋。近年来，中国的多项举措实际上就是在悄然构建第二条道路。人民币的国际化不是一朝一夕间要剃除美元，而是为中国企业及寻求与中国合作的伙伴提供更多的选择。选项越多，外部压力的影响就越小。

这种思维并非仅仅为了喊口号，而是通过多年的努力，搭建更多的金融管道与节点，将网络编织得更加紧密。2026年6月，南非标准银行成为参与人民币跨境支付的重要银行，通过CIPS系统开展人民币结算业务。到7月底，标准银行公布的数据显示，通过CIPS处理的交易额已超过80亿元人民币。这一数字在全球金融市场中虽然并不算惊人，却证明了这条道路的可行性。非洲企业在与中国开展业务时，今后可以直接用本币对人民币进行结算，避免了汇率波动带来的风险。

在金融渠道发展的同时，法律工具的建设也在同步推进。2026年4月13日，国务院颁布实施《反外国不当域外管辖条例》，将此前分散的反制措施整合为一部完整法规。5月2日，商务部发布了中国首个正式的阻断禁令，明确抵制美国以“参与伊朗石油交易”为由制裁的五家中国民营炼厂。这两项举措合而为一，传递出明确的信号：应当在国际金融体系中拓宽通道，同时也要建立法律保障。不论外部威胁如何，国内企业在正常做生意时需具备相应的规则和庇护，不可任由外国的单方面干预。